Content ID: Difference between revisions

From The Sarkhan Nexus
(Created page with " YouTube's Content ID Algorithm Gone Awry: A YouTuber's Tale In the realm of online content creation, the dreaded Content ID (CID) strike from YouTube can strike fear into the hearts of even the most seasoned YouTubers. This automated system, designed to protect copyrighted material, can sometimes misfire, leading to unwarranted takedowns of content that falls within the realm of fair use. One such instance befell a diligent YouTuber who meticulously c...")
 
(No difference)

Latest revision as of 17:45, 24 April 2024

YouTube's Content ID Algorithm Gone Awry: A YouTuber's Tale

In the realm of online content creation, the dreaded Content ID (CID) strike from YouTube can strike fear into the hearts of even the most seasoned YouTubers. This automated system, designed to protect copyrighted material, can sometimes misfire, leading to unwarranted takedowns of content that falls within the realm of fair use.

One such instance befell a diligent YouTuber who meticulously curated and uploaded cutscenes from their favorite video game, preserving them for themselves and fellow fans to enjoy. Their labor of love, however, was abruptly halted when they received a perplexing red strike from a channel claiming ownership of the cutscenes.

The YouTuber's bewilderment was understandable. They had personally captured the cutscenes through their own gameplay, investing time and effort into creating this valuable resource for the gaming community. The notion that their original content could be infringing on someone else's copyright was absurd.

The situation highlights the shortcomings of YouTube's CID algorithm, which often fails to distinguish between genuine copyright infringement and legitimate fair use. Fair use, a crucial principle in copyright law, allows for the use of copyrighted material without permission under certain circumstances, such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research.

In this case, the YouTuber's cutscenes fall squarely within the realm of fair use. They were not reposting someone else's content; they were simply preserving their own gameplay footage. The red strike, therefore, was a clear error on the part of the algorithm.

The YouTuber's frustration is amplified by the lack of transparency and fairness in YouTube's takedown process. The three-strike rule, which can result in channel termination, looms over creators, leaving them vulnerable to unwarranted claims. The burden of proof rests on the creator, who must navigate a complex appeals process to prove their innocence.

The incident raises serious concerns about the effectiveness of YouTube's CID system and its impact on legitimate content creators. The company needs to refine its algorithm to better distinguish between genuine copyright infringement and fair use, ensuring that creators' rights are protected and their voices are not silenced.

In the meantime, YouTubers can take steps to safeguard themselves from erroneous takedowns. Understanding fair use principles is crucial, as is documenting the creation process of their content. Additionally, creators should familiarize themselves with YouTube's appeals process and promptly respond to any claims they receive.

The tale of this YouTuber serves as a cautionary reminder of the challenges faced by content creators in the digital age. As we navigate the ever-evolving landscape of copyright law and online platforms, it is essential to strike a balance between protecting intellectual property and upholding the rights of those who create and share their work with the world.

Source

มีเรื่องมาเล่าให้ฟังครับ
พอดีว่าช่องผมได้ทำการลง Cutscenes ต่างๆ ตั้งแต่ 1.0 เพราะผมเป็นผู้เล่น Day1 จนถึงปัจจุบันนี้ ไว้เพื่อให้คนที่อยากจะมาดูย้อนหลังได้รับชมกันรวมถึงตัวผมเองด้วย
จนมาวันนี้ได้มีข้อความอันนี้ส่งมาทางช่องผม ว่าช่องผมโดนยิงแดงจากช่องอะไรก็ไม่รู้ที่เคลมว่าตัวเองคือเจ้าของ ลิขสิทธิ์ คัทซีน ผมนี้อย่าง งง ถ้าผมดูดคลิปมาก็ว่าไปอย่างนี้คือผมนั่งเล่นเอง อัดเอง ลงเอง
บอกตามตรงว่ารู้สึกแย่จัดๆ เกมเขาทำมาให้พวกเราเสพผลงานด้านต่างๆ ให้พวกเราได้ผลิดคอนเท้นอะไรต่างๆ แต่ดันมาเจอพวกคนแบบนี้
เจ้าของเกมก็ไม่ใช่ คือทาง Youtube ไม่คิดจะเช็คอะไรก่อนเลยหรออยู่ๆก็มายิงแดงแบบนี้ได้เลยโดยไม่ตรวจสอบ คือถ้าโดน 3 ครั้งคือช่องบินเลยโดยไม่ต้องมีการโต้แย้งใดๆ คือความแฟร์เป็น 0 ส่วนไอช่องที่เคลมก็ลอยนวล งง จัดๆครับ
ตอนนี้ผมส่งคำร้องตรวจสอบไปแล้วหวังว่าจะได้คืนมา แต่การส่งเรื่องคือ ส่งคำโต้แย้งไปให้ youtube แล้วเดี๋ยว youtube จะส่งไปให้คนที่เคลมว่าเป็นเจ้าของ ผมนี้งงกว่าเดิม แบบนี้แล้วไอคนที่เคลมมันก็ต้องบอกว่าตัวเองเป็นเจ้าของอยู่ดีไหม? ผมละอย่างปวดหัว 555
ขอบคุณทุกคนครับผมเอามาเล่าให้ฟัง ลง Cutscenes เพื่อเป็นความทรงจำอยู่ดีๆก็โดนเคลมแบบ งงๆ 🥲